«ВЫСШИЙ ЗАМЫСЕЛ» ИЛИ ПРОВАЛ СТИВЕНА ХОКИНГА?
- Категория: Акыда
- Создано 25.12.2021 06:56
- Автор: Хани Хусейн
Когда мы изучали науку калям, то узнали от учителей, что, судя по постоянным изменениям Вселенной, она была создана (то есть её существование имеет начало) – она была создана могуществом предвечного Создателя (у которого нет начала) в соответствии с Его волей и знанием. До существования Вселенной не было ничего, кроме Создателя, без которого не было бы ничего, потому что то, что отсутствует, не может вывести себя из небытия в бытие. Так они назвали Создателя «Обязательно существующим», то есть тем, чьё отсутствие разум не может допустить!
В науке калям это доказывается следующими рациональными доводами: если мы предположим, что мир не был создан Богом, то либо мир создал сам себя, либо мир существовал в предвечности без творца, и каждое событие в нём предшествовало другому в цепи, которая уходит в бесконечность назад.
Первая гипотеза (которую называют порочным кругом) является абсурдом, потому что вещь не может быть причиной существования самой себя, так как это означало бы, что она одновременно является творящей и сотворенной, предшествующей и последующей.
Вторая гипотеза (которую называют бесконечной цепью), утверждающая, что каждое действие предшествовало другому в цепи событий, которая уходит назад в бесконечность, также абсурдна с рациональной точки зрения, потому что неразумно, чтобы что-то, чего не существовало, появилось без начала, поэтому должно быть начало, до которого события не существовало, и цепь должна быть прервана Обязательно существующим (свят Он и велик) который не имеет начала и не нуждается в создателе.
Обе эти гипотезы являются абсурдными с рациональной точки зрения, поэтому учителя нам говорили, что здравый смысл указывает на то же, на что указывают коранические тексты, так как Аллах отвергает эти две гипотезы в Коране, говоря: «Неужели они были сотворены сами по себе? Или же они сами творцы?» (Сура Ат-Тур, 35 аят)
Но в течение нескольких столетий атеисты-естествоиспытатели и сторонники материализма предпочитали продвигать модель Аристотеля или близкую к ней модель, которая предполагает вечную Вселенную, не имеющую ни начала, ни конца, как лучшую и правильную «научную» модель. Потому что она избавляет их от необходимости отвечать на вопрос, кто создал Вселенную. Ведь вечное – это то, что не имеет начала существования, не нуждается в ком-то, кто его создал бы и извлёк из небытия. Всё это несмотря на то, что сам Аристотель верил в древнего бога, первопричину – причину которая без своего выбора создала эту Вселенную.
Затем исследования, теории и научные открытия продолжали подтверждать, что Вселенная не предвечна и что она началась с точки, до которой её не существовало, что означает «появление её из ничего», возникновение, как нам об этом говорили наши учителя на уроке каляма.
Теория Большого взрыва, подтверждённая множеством наблюдений и экспериментов, стала доминирующей теорией и была принята в научном и мировом масштабе. Теория аристотелевской вечной Вселенной оказалась несостоятельной.
Эта трансформация оставила атеистов в глубоком замешательстве, поскольку следующий вопрос, ответ на который важен, чтобы принять появление Вселенной из небытия, звучит так: «Как Вселенная возникла из небытия, и кто её создал?» Это потому, что здравый смысл отвергает сотворение чего-то самим собой, и так как было доказано, что у Вселенной есть начало, концепция безначальной цепи, уходящей в прошлое, отвергается в принципе!
Некоторые атеисты предпочли уйти от логического вопроса «Кто создал мир?», говоря, что ответ на него – в компетенции не эмпирической науки, а скорее, философии, и поэтому их не слишком заботят исследования того, кто создал этот мир. Но этот ответ не убедил никого, даже их самих.
Эта проблема продолжала очень беспокоить атеистов и мешать им прославлять экспериментальную науку, даже Ричард Докинз сказал: «В биологии мы смогли избавиться от Бога полностью посредством эволюции, но физика, кажется, до сих пор не смогла этого сделать».
Затем, в 2010 году, среди атеистов поднялась волна радости с появлением книги Стивена Хокинга «Высший замысел». Её считали долгожданной спасительницей, избавившей их от затруднительного положения, в котором они застряли. Я заинтересовался этой книгой, чтобы понять причину их радости и узнать, что в ней нового.
Теперь, когда я дважды перечитал книгу, могу сказать, что она меня крайне разочаровала и я не нашёл в ней ничего, что стоило бы всего этого шума!
Коротко говоря, книга избегает признавать необходимость говорить о существовании Создателя Вселенной, который вывел её из небытия. В этом автор опирается на два фактора:
- квантовую механику,
- теорию относительности.
Свою теорию он строит на результатах нескольких экспериментов, которые проводились в этих двух направлениях – на них он и строит воображаемую крепость.
Стивен Хокинг хитро пытается внедрить в сознание читателя мысль, что всё это является истиной, что результаты экспериментов верны и являются истиной, обходя в своём прыжке в воздухе тот факт, что истиной являются лишь результаты экспериментов, а не их интерпретация в его исполнении, и не плоды его воображения, которые он получил из неправильного толкования тех результатов.
Затем он вводит гипотезу о мультивселенной, пытаясь внушить читателю, что она доказана, хотя это всего лишь гипотеза, которая до сегодняшнего дня не подтверждена никакими наблюдениями или сенсорным опытом. Всё это – для достижения желаемого результата для атеистов: существование Вселенной в таком виде – совпадение, и Вселенная существует, потому что законы физики так работают!
Возможно, следующее предложение резюмирует всю его книгу:
«Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going».
«Благодаря закону гравитации Вселенная способна создать себя и будет воссоздавать себя из ничего. Самотворение – это причина существования чего-то вместо ничего, это и есть причина существования Вселенной, нашего существования. Нет необходимости обращаться к идее Бога, который зажёг фитиль и запустил процесс создания Вселенной».
Я внимательно посмотрел на это удивительное предложение, покрутил его так и эдак, чувствуя, что с ним что-то не так, затем сократил его, и получилось следующее:
Закон всемирного тяготения –> Существование Вселенной.
Но... эй... закон всемирного тяготения – это просто закон, который в реальности не существует сам по себе, не говоря уже о сотворении им Вселенной. Законы ничего не создают, они – просто описание явления, мысленные предложения, которые не могут ни на что воздействовать. Законы физики могут объяснить, как движется машина, но она не может управлять машиной, и поэтому должен быть создатель, действующее лицо. Понятно, что Хокинг тут подразумевает не сам закон, а гравитацию, поэтому в сокращённом виде его высказывание выглядит следующим образом:
Существование гравитации –> существование Вселенной.
Но... опять же, после некоторых размышлений: гравитация – это взаимодействие между материальными телами, обладающими массой!
А гравитации не существует без существования тел и массы, а тела и масса – и есть Вселенная, следовательно, гравитация не может существовать без Вселенной!
Итог получается следующим.
Существование гравитации зависит от существования Вселенной, а существование Вселенной зависит от существования гравитации!
Это и есть тот порочный круг, о котором наши учителя рассказывали нам на уроках традиционной ашаритской науки калям, изучение которой, по мнению некоторых, является устаревшим и бесполезным сегодня.
Весь этот шум только потому, что Хокинг объяснил существование Вселенной порочным кругом (хотя и в замаскированном форме) после того, как было доказано, что теория о бесконечной цепи является абсурдом. То есть все их умственные усилия и высказывания не уходят дальше «порочного круга» и «бесконечной цепи» – идей, которые наши учёные раскатали и научно опровергли сотни лет назад!
В этот момент я почувствовал разочарование и пожалел о времени, которое потратил на чтение этой книги. Хокинг полагает, что для объяснения сотворённости Вселенной из небытия достаточно закона гравитации и остальных законов физики, которые заменяют Бога, что означает, что он предполагает существование гравитации до существования Вселенной, в которой начинается наша концепция времени.
Получается, что гравитация (и остальные законы физики, с помощью которых объясняется существование Вселенной), существовала до начала времени. Либо гравитация, о которой говорит Хокинг и которая нам известна, является следствием существования тел, между которыми происходит притяжение, в таком случае она не может существовать до существования Вселенной, и его утверждения представляют собой порочный круг: гравитация создала Вселенную, а Вселенная создала гравитацию.
Или гравитация (и остальные физические законы), о которой он говорит, не подвластна времени, нематериальна, существует сама по себе и способна создать Вселенную, то есть это и есть «обязательно существующий», в которого мы верим. В этом случае получается, что Хокинг и его последователи заменили «обязательно существующего Бога» другим богом, имя которому гравитация, они поставили вместо Бога другого бога и начали утверждать, что освободились от идеи божества.
И в конце: к благам Всевышнего, дарованным человеку, относится то, что он удостоился возможности изучать науки калям и логику по старинным пожелтевшим книгам и комментариям к ним, над которыми некоторые умудряются насмехаться (невежды, что утонули в пучине своей гордости). Они изучают эти книги, чтобы уберечься от падения в бездну, в которую упали многие люди (в частности, атеисты).
Правду изрёк тот, кто сказал: «Все науки – рабы науки калям». Хвала Аллаху!
Автор: Хани Хусейн
Перевёл: Муса Багилов
